๐ง Mudanca de mindset: de usuario a governante
A maior mudanca no GIPM nao e tecnica - e mental. Voce deixa de ser alguem que "usa IA" para se tornar alguem que "governa como IA opera".
๐ Mentalidade de Usuario
- โข "Como faco a IA fazer isso?"
- โข "O prompt nao funcionou, vou tentar outro"
- โข "A IA errou, que pena"
- โข "Vamos ver o que ela responde"
๐ฏ Mentalidade de Governante
- โข "Como configuro o sistema para garantir isso?"
- โข "Preciso ajustar a persona ou o contexto"
- โข "A validacao falhou, o sistema bloqueou"
- โข "Sei exatamente o que esperar do output"
๐ก A Transformacao
Usuario reage ao que a IA faz. Governante define o que a IA pode fazer. Essa inversao e fundamental para projetos serios com IA.
๐ฏ Pensar em politicas, nao em prompts
O "prompt engineering" tradicional e tatico - resolve um problema de cada vez. Politicas sao estrategicas - resolvem classes inteiras de problemas.
๐ Prompt vs Politica
| Aspecto | Prompt | Politica |
|---|---|---|
| Escopo | Uma interacao | Todas interacoes similares |
| Duracao | Efemero | Persistente |
| Consistencia | Varia com o usuario | Igual para todos |
| Auditoria | Dificil rastrear | Documentada e versionada |
| Exemplo | "Seja formal na resposta" | Persona "Corporate Analyst" injetada automaticamente |
๐ง Tipos de Politicas
-
โข
Personas
Como a IA deve "pensar" e se expressar
-
โข
Guardrails
O que a IA nao pode fazer ou dizer
-
โข
Limites de custo
Quanto pode gastar por execucao/usuario
-
โข
Formatos de output
Estrutura esperada das respostas
โ Beneficios das Politicas
- โข Consistencia em toda a aplicacao
- โข Nao depende de cada usuario lembrar
- โข Facil de auditar e ajustar
- โข Versionar e reverter mudancas
- โข Testar antes de aplicar
- โข Documentar intencoes
๐ IA como servico, nao como decisor
A IA e um servico que voce contrata para tarefas especificas. Ela nao e um colega que toma decisoes, e uma ferramenta que executa trabalho cognitivo sob demanda.
๐ Analogia: IA como Servico de Traducao
๐ฅ Voce envia
Texto + idioma de destino + contexto
โ๏ธ Servico faz
Traduz conforme especificado
๐ค Voce recebe
Traducao + metadados + custo
Servico de traducao nao decide se voce deveria traduzir, para qual idioma, ou se o texto e apropriado. Ele executa o que foi pedido.
โ IA como Decisor
- โข "IA, decida o que fazer com esse cliente"
- โข "IA, escolha a melhor estrategia"
- โข "IA, priorize as tarefas do dia"
- โข "IA, aprove ou rejeite esse pedido"
โ IA como Servico
- โข "Analise este perfil de cliente e estruture em JSON"
- โข "Liste pros/contras de cada estrategia"
- โข "Classifique estas tarefas por urgencia"
- โข "Extraia criterios de aprovacao deste pedido"
๐ Rastreabilidade como valor
Rastrear tudo nao e overhead - e valor de negocio. Cada registro de execucao e uma fonte de aprendizado, auditoria e otimizacao.
๐ Valor Extraido do Rastreamento
Auditoria
"Por que o sistema disse isso para aquele usuario em 15/01?"
Debug
"Qual contexto foi passado que gerou essa resposta errada?"
Otimizacao
"Quais prompts gastam mais tokens sem melhorar resultado?"
Metricas
"Qual persona tem melhor taxa de sucesso em suporte?"
๐ O que rastrear por padrao
๐ฐ Custo como metrica de qualidade
Custo de IA nao e apenas "quanto gastei" - e uma metrica de eficiencia e qualidade. Alto custo pode indicar prompts ineficientes, contexto excessivo ou uso indevido.
๐ Metricas de Custo
โ ๏ธ Sinais de Alerta
- โข Custo subiu sem novos features
- โข Uma feature custa 10x mais que outras
- โข Usuario especifico gasta muito mais
- โข Tokens de input >> tokens de output
โ Indicadores Saudaveis
- โข Custo por resultado se mantem estavel
- โข ROI claro por feature
- โข Distribuicao uniforme entre usuarios
- โข Tendencia de otimizacao ao longo do tempo
๐ก Custo como Quality Gate
Configure alertas: se uma execucao custar mais que $X, investigue. Pode ser prompt ineficiente, contexto desnecessario, ou uso indevido.
๐ข Visao institucional vs experimental
Ha dois modos de trabalhar com IA: experimental (rapido, informal, aprendizado) e institucional (governado, auditavel, escalavel). GIPM e para o segundo.
๐ Comparativo de Visoes
| Aspecto | Experimental | Institucional |
|---|---|---|
| Objetivo | Aprender, testar ideias | Entregar valor consistente |
| Tolerancia a erro | Alta - faz parte | Baixa - impacta usuarios |
| Documentacao | Opcional | Obrigatoria |
| Auditoria | Nao existe | Tudo registrado |
| Escala | 1 usuario, ad hoc | N usuarios, consistente |
| Custos | "Vale a pena testar" | Medido e otimizado |
๐งช Quando usar Experimental
- โข Prototipos rapidos
- โข Validacao de ideias
- โข Aprendizado pessoal
- โข POCs iniciais
- โข Exploracao de capacidades
๐๏ธ Quando usar Institucional
- โข Produtos em producao
- โข Servicos para clientes
- โข Sistemas de compliance
- โข Projetos com stakeholders
- โข Qualquer coisa que escale
๐ก Transicao Natural
Comece experimental para validar. Quando decidir que vale a pena, migre para institucional aplicando GIPM. Nao tente fazer GIPM em experimentos - e overhead desnecessario.
๐ Resumo do Modulo
Proximo modulo:
1.6 - GIPM vs Abordagens Tradicionais - Compare GIPM com prompt engineering, agentes autonomos e outras abordagens.